ポーチ 高田織物 × BEAMS JAPAN 男はつらいよ ビームス篇 畳べり 寅文字 小物入れ

Amazon カスタマー 1
とにかく混線？するのかぶちぶち途切れます。ただ、お家で聴くと言う点では聴こえれば良いならこれで良いと思います。歩いてる時は最悪です。この値段ならおもちゃと一緒だろうけどそれならそれで他にしたほうがいいです。

ゴルフラウンド中の茶店（自動販売機等）で重宝しています。 サイズ感としては、ズボンやキャリーバッグに収納しやすく、小銭入れにピッタリで良い感じです。

しょうさん 1
画面上の指紋リーダがほぼ読み込めませんでした

京ブランチ 5
結論から言いますと、RF16/2.8STMにも使えるようです...というかEW-65C互換では？？＜購入したのは【RF50/1.8用ES-65B互換：花型】です。＞RF16/2.8STMを入手できたのはいいものの、まだ純正フードが届かないので、とりあえずフード取り付け部の形状が同一なRF50/1.8STM用の当フードで、画面隅にケラレがあるようなら、切り取り?削り取り加工をして使おうと思い購入。50mm用なので、16mmで多少はケラレが出ても当たり前だと認識しています。とりあえず無限遠で明るい被写体で目立ちやすいかと思い、単純に空を撮ってみましたが、このテストではケラレに気が付かないので、このままでも使えるのではないかと思います。テストしてみた画像では、１JJCES65IIフードあり、２フードなし、３JJCES65IIフードあり、４フードなしと撮影してみましたが、特に違いはないように見えます。（手持ちで簡単に撮影したため、フレーミングが少し違っている点はご了承ください。）あとは光源ボケなどを撮影してみて、ボケの輪郭にフードによるケラレの形状が、出ないかをみてみればいいでしょうが、用途から言ってそこまでする必要もなさそうです。とにかくRF16/2.8STMもRF50/1.8STMも、前玉?フィルター枠部分は小型で、華奢な印象しかありません。しかも前群繰出でフォーカスするため、フィルター枠に捩じ込み式のフードを取り付けて、この動作に負荷をかけたくないのと、フードにバンパー効果も欲しいですし、フィルター枠直接取り付けだと、なんの意味もない（結局衝撃がフォーカス部に伝わる）ので、外枠のフード取り付け部分への、フードの装着が必須かと思います。ですので、純正が手に入りにくい現状では、これが一番かと感じます。少なくとも、純正が手許に届くまではこれでしのごうと思います。追記＠2021.11.01その後スナップ撮影に出かけてみましたが、なんら問題ないようなので、「商品手配中」のままにしていたRF16/2.8用純正フードEW-65Cをキャンセルして、これで使っていくようにしてしまいました。50/1.8用（円筒状の方）も所有していますが、50/1.8にはこれ（花形）では遮光効果が劣ると思われ、50/1.8には円筒状の方をお勧めします。もしかして、この「50／1.8用花形タイプ」は、「16/2.8用のEW-65Cを模って作られたものではないか？」とさえ、思えてきています。ただし、上記はあくまで私見ですので、16/2.8に使用される際には、本番撮影前に、十分にテストされることをお勧めします。